الطاقة الكونية بين العلم والفلسفة: حقيقة أم خيال؟

في السنوات الأخيرة، انتشرت العديد من المفاهيم حول "الطاقة الكونية" وارتباطها بالفيزياء الحديثة، خاصة ميكانيكا الكم ونظريات توحيد القوى. كثيرون يتساءلون: هل الطاقة الكونية حقيقة علمية؟ هل هي نفسها الطاقة الكهرومغناطيسية؟ وهل هناك إثبات علمي على وجودها؟ في هذا المقال، سنستعرض هذه الأسئلة من منظور علمي وفلسفي، ونوضح الفروق الجوهرية بين العلم المثبت والنظريات أو الفرضيات غير المؤكدة.

أولًا: تطور العلم وحدود المعرفة

من المهم أن ندرك أن العلم في تطور مستمر، وما يُعتبر حقيقة اليوم قد يتغير غدًا مع ظهور اكتشافات جديدة. النظريات العلمية ليست عقائد ثابتة، بل هي اجتهادات لفهم الكون، تُبنى على الأدلة والتجارب، وقد تُثبت أو تُنقض مع الوقت. لذا، يجب أن نفرق بين ما هو مثبت علميًا وما هو مجرد فرضية أو تفسير فلسفي.

الطاقة الكونية والطاقة الكهرومغناطيسية: هل هما شيء واحد؟

من الناحية العلمية، لا يوجد دليل ملموس أو مؤكد على وجود "الطاقة الكونية" كما تروج لها بعض الفلسفات الشرقية أو الممارسات الروحية. الفيزياء تعرف الطاقة بأنها القدرة على إحداث تغيير أو القيام بعمل، ويمكن قياسها وتحليلها بأدوات علمية دقيقة. على سبيل المثال، يمكن قياس الموجات الكهرومغناطيسية باستخدام أجهزة تستجيب للحقول الكهربائية والمغناطيسية، ويتم ذلك بوحدات معروفة مثل الوات.

أما مفهوم "الطاقة الكونية" كما يُطرح في بعض الثقافات (مثل التشي في الفلسفة الصينية أو البرانا في الهندية)، فهو جزء من منظومة فلسفية وروحانية، وليس له أي إثبات علمي أو تجريبي. ولهذا السبب، يصنفه العلماء ضمن "العلوم الزائفة"، ويطالبون من يدعي وجودها بتقديم دليل علمي واضح.

ميكانيكا الكم وتفسير الظواهر الفيزيائية

ميكانيكا الكم ظهرت في بدايات القرن العشرين لحل مشكلات لم تستطع الفيزياء الكلاسيكية تفسيرها، مثل حركة كوكب عطارد أو إشعاع الجسم الأسود. مع تطور هذه النظرية، ظهر مفهوم أن المادة ليست حتمية بالكامل، وأن هناك احتمالية وسلوك مزدوج للجسيمات (كموجة وجسيم في آن واحد)، كما أثبتت تجربة الشق المزدوج الشهيرة.

هذه التجربة أظهرت أن الإلكترون يتصرف كموجة أو جسيم حسب طريقة الملاحظة أو القياس. بعض الفلاسفة والمدربين الروحانيين استغلوا هذا التفسير ليزعموا أن "وعي المراقب يخلق الواقع"، وأن الإنسان يمكنه التأثير على المادة بمجرد التفكير أو النية. لكن هذا التفسير ليس هو التفسير العلمي الوحيد أو الأصح؛ فهناك تفسيرات أخرى أكثر واقعية، مثل أن التغيير في سلوك الجسيم ناتج عن تفاعله مع جهاز القياس، وليس بسبب وعي المراقب نفسه.

الفرق بين النظرية العلمية والإثبات العلمي

من المهم التمييز بين النظرية العلمية (وهي إطار يفسر الظواهر بناءً على الأدلة المتاحة) وبين الإثبات العلمي (وهو نتيجة تجريبية متكررة يمكن قياسها والتحقق منها). كثير من المفاهيم الروحانية أو الفلسفية تُقدم على أنها "مثبتة علميًا"، بينما هي في الحقيقة مجرد تفسيرات أو فرضيات لم تُثبت بعد.

نظرية الحقل الموحد (Unified Field Theory) ونظرية الأوتار

لطالما حلم علماء الفيزياء بتوحيد القوى الأربع الأساسية في الكون (الجاذبية، الكهرومغناطيسية، القوى النووية القوية والضعيفة) ضمن نظرية واحدة شاملة. من أبرز المحاولات في هذا السياق نظرية الأوتار، التي تفترض أن أصغر مكونات المادة هي "أوتار" تهتز في أبعاد متعددة، وأن تردد اهتزازها يحدد نوع الجسيم أو المادة.

لكن حتى الآن، لم يتم إثبات نظرية الأوتار تجريبيًا، ولا يمكن اختبارها بشكل مباشر في المختبر، لأنها تتعامل مع أبعاد تتجاوز إدراكنا وتجربتنا اليومية. كما أن نسبة كبيرة من الكون (مثل المادة المظلمة والطاقة المظلمة) لا تزال مجهولة تمامًا من الناحية العلمية، ولا يمكن اختزال كل شيء في مفهوم "الطاقة" فقط.

الذرة: هل هي فراغ؟

عند تحليل المادة على المستوى الذري، نجد أن الذرة تتكون من نواة (بروتونات ونيوترونات) وإلكترونات تدور حولها، وبينها فراغ كبير نسبيًا. لكن هذا الفراغ ليس "لا شيء"، بل هو مساحة تحتكم لقوانين فيزيائية معقدة. ومع تطور النظريات، ظهرت مفاهيم مثل الكوارك والأوتار كأصغر مكونات للمادة، لكن هذه المفاهيم لا تعني أن المادة "وهم" أو مجرد طاقة ذهنية كما يروج البعض.

جهاز كيرليان وتصوير الهالة

يحاول بعض المروجين للطاقة الكونية إثبات وجودها باستخدام أجهزة مثل "جهاز كيرليان"، الذي يعتمد على تفريغ كهربائي عالي التردد لإنتاج صور تظهر هالة ضوئية حول الأجسام. لكن هذه الظاهرة معروفة علميًا بأنها نتيجة لتفاعل الكهرباء مع الرطوبة والمواد العضوية، ولا علاقة لها بأي طاقة كونية أو هالة روحية كما يدعي البعض.

الخلاصة

• العلم يتطور باستمرار، وما يُعتبر حقيقة اليوم قد يتغير غدًا.
• الطاقة الكونية كما تُطرح في الفلسفات الشرقية ليست مثبتة علميًا، ولا علاقة لها بالطاقة الكهرومغناطيسية.
• ميكانيكا الكم فسرت كثيرًا من الظواهر، لكنها لا تعني أن الواقع المادي مجرد وهم ذهني أو أن وعي الإنسان يخلق الواقع.
• نظرية الأوتار والحقل الموحد لم تُثبت بعد، ولا يمكن الاعتماد عليها لتفسير الماورائيات أو الظواهر الروحانية.
• جهاز كيرليان لا يثبت وجود الهالة أو الطاقة الكونية، بل يفسر علميًا بظواهر كهربائية معروفة.

في النهاية، يجب أن نعتمد على الأدلة العلمية والتجارب المثبتة، وألا نخلط بين العلم والفلسفة أو المعتقدات الشخصية. العلم أداة لفهم الكون، وليس وسيلة لتبرير كل معتقد أو فكرة دون دليل.

https://www.youtube.com/watch?v=bOcrOmCVIn8